Diskusia k článku: Kmotríkov manažér o národnom štadióne: Čo ja mám s pridelením dotácie? (rozhovor)

ako je to s argumentmi? :-D

Clovek, co o sebe tvrdi, ze je advokat s 20 rocnou praxou, napisal toto: Bez toho aby som sa pasoval do úlohy experta na túto oblasť, som len obyčajný advokát s 20-ročnou praxou, treba objektívne zhodnotiť, že je to slabé ako čaj. Hlavný a v podstate jediný dôvod neplatnosti vidí autor v tom že štát porušil pravidlá verejného obstarávania, to znamená, že ak by aj zmluva bola neplatná (pričom tento dôvod sám o sebe vôbec nemusí na súde obstáť), tak neplatnosť právneho úkonu spôsobil štát, ktorý zodpovedá za škodu tým spôsobenú. Takze k podstate jeho prispevku, ktora je v tom, ze v tej analyze, o ktoru ide, stat namieta neplatnost pravneho ukonu, ktoru dovodi tym, ze samotny stat porusil pravidla verejneho obstaravania a teda sposobil neplatnost pravneho ukonu, cim sa Komtrik stava na urovni sucasneho pozania de facto poskodym, ty si dal nasledujuce argumenty: - Vynášaš súdy na základe počutého, bez bližšieho oboznámenia sa s vecou (babs ta v linku odkazal na zdroj - analyzu samotnej vlady, ktora je vychodiskom na to, ze stat namieta neplatnosti zmluvy), - Navyše advokát s 20 ročnou praxou má o 8,51 hod ráno iné problémy, ako v diskusii na SME zavádzať verejnosť. (ta tvoja uvaha o tom, co by mal advokat robit o 8:51 vychadza z coho? To je prikaz tvojej fantazie? Ci nie je jeho vec, co bude kedy robit? V com zavadza verejnost? V tom, ze konzistentne s vychodiskom analyzy uvazuje,ako to moze dopadnut? ) - Toto Tvoj chlebodarca nemal dobre premyslené. keď Ťa poveril vypracovaním tohoto príspevku (nazacujes co? Ze je plateny kmotrikom? Alebo? Babs je tu na fore vystopovatelny 15 rokov, vratane jeho prispevkov. Ked si napadol jeho ako povereneho vypracovanim celkom racionalneho a zmysluplneho prispevku, teba kto poveril vypracovanim jeho spochybnenia? Ty si na fore 2 roky registrovany, vsetky prispevky za posledny cca tyzden, takmer vsetky obhajoba vlady/vladnych krokokv. Ta plati Matovic? Ci Holly? Je dovolenkove obdobie, tak beru ako platenych diskuterov aj dochodcov, do 10 hodin tyzdenne, max. 200 E mesacne? Toto je sialene). - Inak ja už som dávno na dôchodku a preto si tu o tomto čase môžem vypisovať čo hrdlo ráči (no comment, aj trhnut nohou si mozes, nikto ti to pravo nespochybnuje). Takze na zaklade tvojich uvedenych "argumentov", ktorymi si reagoval na racionalnu uvahu advokata s 20 rocnou praxou, si o tebe myslim, ze si somar. Nebud somar. Zmen sa k lepsiemu. Zacni tym, ze spochybnis jeho pravny vyklad tvojim vlastnym pravnym vykladom uvedenej vladnej analyzy.