Firmy sa vyjadrujú zdržanlivo.
Precedens už máme ...
Matovičov modrý bezcenný zdrap bol pre mnohých priepustkou do zamestnania ... tak isto mnohí zamestnávatelia POVINNE testujú svojich zamestnancov .... Na mieste zamestnávateľa by som to od zamestnancov vyžadoval ... a či je to ústavné, to by ma ani nezaujímalo ... hovorí to zdravý rozum .... A kto nebude očkovaný, tak minimálne bude musieť mať na ústach respirátor .... a to by som sa na to pozrel ako dlho by takto zamestnanec dobrovoľne vydržal, keby ostatní kolegovia boli bez rúšok ....Okrem toho ...
Pri mnohých zamestnaniach musia byť ľudia fyzicky blízko a nedajú sa dodržiavať hygienické opatrenia... tak isto ako pri ťažkej fyzickej práci .... Skrátka tu tu MUSÍ zamestnávateľ vyžadovať .... lebo inak by teoreticky mal zavrieť firmu ... čo je mimochodom stav, ktorý je dnes a ktorý sa toleruje ...Je ale zaujímavé že zamestnávatelia po
minulé roky nevyžsdovali povinné očkovanie proti chrípke na následky ktorej zomrie ročne v priemere až 1500 ľudí.Kolegovia nemajú práva :-).
To si príde taký nezaočkovaný a nachcípaný kolega do práce, lebo však musí zarábať a hádam sa nebude doma v posteli liečiť. Nakazí za týždeň ďalších 10, lebo právo na prácu je predsa základným ľudským právom, či ? Už sa neviem dočkať, aký humbuk nastane, keď sa začne proti covidu očkovať na Slovensku. A to si ešte nik neuvedomuje, že očkovať sa treba minimálne dva krát a imunita trvá pol roka, teda 4 krát ročne pich pich.Každý si mà v prvom rade chrániť
svoje zdravie. Nemôže sa uprednodtňosňovať zdravie okolia pred svojim vlastným. Navyše očkovaných by mala chrániť tá vakcína tak vôbec nerozumiem prečo by ich mali ohrozovať neočkovaní. Byť tvojim zsmestnancom tak až by si konal protiústavne tak ťa hneď zažalujem.Na šťastie to u nás
nie je ako v Amerike, kde ťa zažalujú za každú hlúposť a ešte k tomu vysúdia pekné peniaze. U nás trvá súdny spor roky a výsledok je príliš často vrtkavý.právnici nemajú jasno
vydávajú akurát svoje právne názory, to nie je žiadny záväzný výklad zákona.keby sme povinne
neboli v casoch komunizmu ockovani proti viacerym chorobam, tak je nas tu dnes len polovica (+/-). Demokracia neznamena, ze tu mozeme pobehovat ako sa nam zachce. Ja sa ockovat dam. Nie kvoli mne, kvoli mojim rodicom, starym rodicom a ludom, ktori mozu mat pri danom ochoreni vazny problem. Nic tazke.Pripájam sa k tebe.
Len odporné, bezohľadné indivíduum bude vedome šíriť vírus a ohrozovať ohrozené skupiny.Chrípka tu býva každý rok a neviem o tom
že by nejaká firma povinne očkovala svojich zamestnancov. To že ťa po minulé roky ľudia ohrozovali chrípkou ti nevadilo?Poznal som jedného takého
múdreho, veľmi múdreho človeka, ktorý si myslel, že má chrípočku a soplík. V januári by sa bol dožil 45 rokov. Nech vám je zem ťažkáChrípka až prejde do zápalu pľúc
tak to nieje žiadna sranda. Kde berieš istotu že keby dostal chrípku ktorá by mu prešla do zápalu pľúc že by to prežil? Tu o tom hovorí virologička https://youtu.be/zHypNytPcYI Nebol obézny, nemal nejaké iné vážne ochorenie?A prave preto, ze
demokracia je vola vacsiny, musi tuto volbu rozhodnut NR. Nikto iny nema mandat.V povinnom očkovaní
nevidím ohrozenie demokracie, či prejav diktatúry. Právnikov treba nakopnúť do zadnej časti teľa. Rozsievajú iba chaos. Mali by sa rozhodovať podľa platných zákonov. Parlament môže prijať zákon o povinnom očkovaní, rovnako ako osvietený panovník môže nariadiť povinné očkovanie. Nie je to v spore s ústavou, či ľudskými právami.90 poslancov
dnes uz moze odsuhlasit cokolvek bez ohladu na to co si o tom bude mysliet ustavny sudNikto nevie nakoľko
bude vakcína fungovať, ale všetci vedia, že problém treba riešiť dne a nie o 10 rokov. O tom je zrychlený vývoj vakcín.Ústava zrejme
na takúto situáciu nepamätá. Akékoľvek rozhodnutie ústavného súdu bude závisieť len od ľubovôle vybraného tribunálu. Kanada je a vždy bola demokradická krajina. "I am glad, I am free, I am Canadien ..." Keď som ju chcel v roku 1971 navštíviť, musel som sa znovu nechať zaočkovať proti neštoviciam. Zrejme som v detstve bol očkovaný, ale vtedy tu podľa komunistov nebolo nič, ani očkovanie, ani rodný list s razítkom Slovenského štátu neplatili.Vakcinacia vs zakon
Ak by vakcina bola nezavadna a funkcna, prvy stojim v rade. To sa zial tvrdit neda a dokonca samozne firmy ako Pfizer a spol v tom nemaju jasno. Rekordny cas na vyvoj vakciny bol 4 a pol roka (mumps). Pri vyvoji vakciny su urcite dane postupy, fazy ak chcete, ktore potrebuju cas. Vie niekto, ci sa po zaockovani nebudu rodit postihnute deti? (Ako v Nigerii kde Pfizer naposledy skusal svoje vakciny) Alebo ci sa neprejavia psychicke choroby? Otazok je vela a odpovedi malo... Nehladiac na to, ze vakciny NEBOLI testovane na detoch VOBEC, nakolko nespadali do ritikovej skupiny a hlavne nebol cas (kto si mysli, ze konspirujem, nech sa paci precitat si vyslednu studiu spol Pfizer; iba citujem..) Velmi by som si zelal, aby bola vakcina zazracna a naozaj fungovala nakolko by mi to umoznilo opat naplno vykonavat svoju oracu. Ale pokusneho kralika zo seba robit nebudem. Zdravie nekupis...mame si pockat kym prebehne testovanie
na detoch az potom budeme ockovat dospelych?| USD | 1.108 |
| AUD | 1.791 |
| CZK | 25.110 |
| JPY | 161.280 |
| CAD | 1.561 |
| GBP | 0.858 |
| HUF | 406.750 |
| PLN | 4.254 |
| CHF | 0.930 |
| SEK | 11.019 |